Tòa kéo dài hơn một năm nay vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử
Báo Công an thành thị đã cử phóng viên xác minh và lộ ra nhiều vấn đề khó ngờ! Đắk Lắk: Nhà chánh án “đè” nhà dân Bà Trần Thị Liên khẳng định chữ và chữ ký trên biên bản không phải của mình Bị kiện vì lấn đất Năm 2011, vợ chồng ông Tuấn mua căn nhà cấp 4 của bà Trần Thị Liên, sau đó phá bỏ, chờ ngày lành tháng tốt xây mới.
Sau khi số báo trên phát hành, vợ chồng bà Bình đã có đơn khiếu nại, cho rằng tác giả viết sai, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của họ.
Những văn bản kỳ lạ của cán bộ địa chính Ngày 29-7-2013, trọng điểm kỹ thuật địa chính thuộc Sở TN-MT Đắk Lắk đã làm một việc vô cùng kỳ lạ: đo đạc diện tích nhà đất của hai hộ bà Bình và ông Tuấn, xác định mặt sau mảnh đất của bà Bình là 5,5m, mặt trước 4,87m, nghĩa là mặt trước còn bị hụt so với sổ đỏ và trả lời: hồ sơ này phục vụ cho việc giải quyết tranh chấp đất của TAND TP.
Việc này, chúng tôi khẳng định viết bài có cơ sở. Buôn Ma Thuột, nguyên Trưởng phòng TN-MT - xác định: cả hai đều được cấp đúng trình tự thủ tục pháp luật đất đai. (CATP) Báo Công an thành thị ra ngày 13-7-2013 có bài Đắk Lắk: Nhà chánh án “đè” nhà dân, phản ánh việc hộ bà Nguyễn Thị Bình (nguyên cán bộ Sở Tư pháp, hiện là hội viên Hội luật gia tỉnh Đắk Lắk), có chồng là ông Nguyễn Văn Úy - Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông, vừa được thuyên chuyển công tác đến Ban nội trị Tỉnh ủy Đắk Nông, trong quá trình xây nhà mới tại số 228 Lý Thường Kiệt, TP.
Họ không phá móng nhà ông Tuấn, mà do phần này chỉ là gạch, không giữ được do trời mưa. Vợ chồng bà Bình cho rằng tác giả bài báo vu cáo về việc bà mạo, làm méo mó giấy tờ nhằm thắng kiện. Theo vợ chồng ông Tuấn, nếu lỡ làm sai, bà Bình chỉ cần xin lỗi hoặc thương thuyết thì mọi việc cũng êm xuôi, nhưng bà này lại thách ông Tuấn đi kiện.
Buôn Ma Thuột, trả lời cơ quan tòa án đang thụ lý vụ kiện tranh chấp đất của ông Tuấn với bà Bình về việc cung cấp thông tin và xác định tính pháp lý (sổ đỏ) hai mảnh đất của bà Bình, ông Tuấn hiện tại, ông Nguyễn Hữu Việt - Phó chủ tịch UBND TP. Tại biên bản hòa giải của UBND phường Thắng Lợi ngày 13-7-2013 bà Bình nhận lỗi về việc đã đào mất phần móng nhà ông Tuấn. Tuy nhiên, chính những tấm ảnh bà Bình chụp nộp cho tòa án và gửi đi đã bộc lộ móng nhà ông Tuấn bằng đá kết xi-măng.
Vợ chồng ông Tuấn khởi kiện ra Tòa án nhân dân (TAND) TP.
UBND phường Thắng Lợi hòa giải không thành. Giả chữ ký để xác nhận ranh đất Trong đơn khiếu nại gửi Báo CATP và một số cơ quan, vợ chồng bà Bình khẳng định: họ mua căn nhà trên của ông Nha năm 2009, diện tích 145,7m2, chiều ngang mặt trước 5m, sau 5,5m.
Nhìn vào bản vẽ kết quả đo đạc và thực tại lô đất thấy rõ sự xiên xẹo của phần bị cho là xâm lấn. Buôn Ma Thuột. Hồ sơ kỹ thuật thửa đất của chủ cũ là ông Phạm Trọng Nha (sau bán cho bà Bình) vào năm 1996 ghi rõ: mảnh đất của ông có chiều ngang mặt tiền là 4,8m, mặt sau: 4,83m.
Tiếp đến, Giám đốc trọng tâm này có văn bản trả lời khiếu nại của bà Bình về sự chênh lệch diện tích mảnh đất của bà từ hai bộ hồ sơ, năm 1996 và năm 2005-2009, trong đó “phán”: “Năm 1996, do triển khai đo thành phố trước nhất chưa có kinh nghiệm nên khi đo còn thiếu một số điểm lồi, lõm theo ranh giới thửa đất”, cho đó là sai sót đồng thời khẳng định hồ sơ kỹ thuật đo năm 2005 và ngày 29-7-2013 chi tiết hơn, thích hợp với hiện trạng lô đất.
Bà Bình khẳng định làm đúng theo phần đất trong sổ đỏ của mình. Đầu năm 2013 hộ bà Bình cũng phá bỏ nhà cũ, xây mới. Diện tích trong sổ đỏ của ông Nha và khi chuyển nhượng cho bà Bình không đổi thay. Buôn Ma Thuột. Vậy nhưng không hiểu sao trong giấy chứng thực quyền dùng đất (sổ đỏ) của ông Nha (năm 2005) và cấp mới cho bà Bình (năm 2009), những tham số này đều ghi: mặt trước 5m, mặt sau 5,5m? Một sự trùng hợp đáng ngờ là hồ sơ sổ đỏ nhà đất của ông Nha (đo đạc, cấp năm 2005) và bà Bình (cấp năm 2009) giống nhau từ mẫu mã đến cách miêu tả khiến nhiều người ngờ chúng được “sản xuất” từ một “lò”, đúng hơn là được “sao y bản chính” để có chung kết quả nhằm có lợi cho bà Bình.
Chính việc chậm trễ này của phía tòa cùng với việc bà Bình không chấp hành đề nghị của UBND phường chiến thắng - buộc tạm ngừng thi công xây dựng căn nhà, chờ cấp có thẩm quyền giải quyết mà bà này đã xây xong căn nhà 3 tầng khang trang, cho con trai ở và kinh dinh.
Không hiểu ông giám đốc này vì lý do gì mà phủ nhận hồ sơ gốc về mảnh đất như thế? Tại văn bản số 753 ngày 28-5-2013 của UBND TP. Vậy phần đất bị mất của hộ ông Tuấn đi đâu? Vợ chồng ông này đặt nghi vấn: có khả năng hồ sơ nhà đất liên tưởng đến ông Phạm Trọng Nha được làm mới đây.
Khi bên bà Bình đang thi công, vợ chồng ông Tuấn phát hiện họ đã đập phá phần móng nhà ông, xâm lấn mặt tiền 0,8m, phần sau 0,9m làm miếng đất của ông đang thẳng bị “tóp hậu”, còn nhà bà Bình thì “nở ra”.
Cạnh bên, bà Nguyễn Thị Bình mua nhà, đất của ông Phạm Trọng Nha. Đáng nói hơn, trong biên bản xác định ranh đất của ông Nha của Sở Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) tỉnh Đắk Lắk có phần xác nhận của ba hộ liền kề, trong đó có tên và chữ ký của bà Trần Thị Liên - người bán đất cho ông Tuấn nhưng bà Liên khẳng định đây không phải chữ viết và chữ ký của bà.
Vậy biên bản này có còn giá trị pháp lý nữa không? Bà Bình liệu có vô can? Chúng tôi đã có bằng chứng khác về việc bà này bị tố cáo nhận tiền để “chạy” sổ đỏ cho người khác, sau đó lại chèn ép họ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét